Otóż podstawą do takiego twierdzenia jest art. 86 ust. 19a ustawy o VAT. Bez znaczenia w takim przypadku jest przyczyna zawyżenia. Istotne jest bowiem tylko to, że uzgodnienie zostało dokonane, względnie przewidziane w tym uzgodnieniu warunki ziściły się, jeszcze przed dokonaniem odliczenia VAT naliczonego.
Zgodnie bowiem z art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, kwotę podatku naliczonego stanowi u kupującego kwota wynikająca z otrzymanych przez niego faktur. Dopiero w dacie otrzymania korekty in plus będzie on w posiadaniu faktury, z której wynika zwiększona kwota VAT do odliczenia. Stąd moim zdaniem konieczność ujęcia takich korekt na
art. 90a ustawy o VAT - tzn. W przypadku, o którym mowa w art. 86 ust. 7b, gdy w ciągu 120 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nieruchomość stanowiąca część przedsiębiorstwa podatnika została przez niego oddana do użytkowania, nastąpi zmiana w stopniu wykorzystania tej nieruchomości do celów działalności gospodarczej - w
Zgodnie z art. 86a ust. 2 ustawy o VAT do wydatków związanych z pojazdami samochodowymi, od których podatnik ma prawo odliczenia VAT, zalicza się wydatki dotyczące: nabycia, importu lub wytworzenia pojazdów samochodowych oraz nabycia, lub importu ich części składowych,
W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit
TSUE w przywołanym wyroku z 18.03.2021 r. orzekł jednak, że art. 86 ust. 10i jest niezgodny z przepisami unijnymi, a w konsekwencji przepis ten w praktyce nie obowiązywał. Z ustawy o VAT został jednak wyeliminowany dopiero 7.09.2021 r. Jednocześnie z treści art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b usunięto nawiązujący do niego fragment.
. 107 162 323 374 82 234 359 446
art 86 ust 2 ustawy o vat
